Vi stöder DRS för nischmaterial som inte passar in i normal kerbid -fångst och utgör andra hot och risker, som batterier till exempel. Skottland som plogar framåt på Drs ensam är inte idealiskt ur vårt perspektiv. Vi ber att alla DRS -förslag parkeras tills vi har sett den verkliga effekten av EPR och konsekventa samlingar, kanske under en tre till fem år. Finns det något behov av den betydande investeringen i "returfångningspunkter" om nästan alla målmaterial fångas och till den kvalitet som krävs genom Kerbside -reformer?
Det kan vara ett betydande slöseri med pengar och en onödig extra kostnad för allmänheten i en tid då levnadskostnaderna är ett stort problem. Han olika regler är nonsensiska och alla brittiska regeringar måste arbeta tillsammans för att lösa denna fråga. Systemet bör utformas för att säkerställa att medborgarna kan fortsätta använda sina hemåtervinningsfack för att få sin återbetalning för containrar. Med tanke på förekomsten av online -shopping,
Vi kan inte ha olika förpackningsmärkning norr och söder om gränsen. Ur ett avfallshantering och återvinningsperspektiv skulle vårt hopp vara att ökande återvinningsgrader av dryckescontainrar kommer att leda till ökade investeringar i inhemsk återvinningskapacitet. T Idén att främst förlita sig på medborgare som använder omvända automater verkar arkaisk, snarare än revolutionerande.
DRS bör handla mer om att påverka offentligt beteende och attityder. Framstegen i Skottland har varit långsamma och har lämnat företag förvirrade på grund av brist på tanke och planering. Vi måste se till att högre återvinningsgrader är motiverade när det gäller den totala koldioxidutsläppen i alla system. Att genomföra olika regler i hemländerna kommer att orsaka förvirring och kommer att leda till utbrett bedrägeri.
